<!–texy–>Mám pocit, že inzerenti budou mít velký zájem. Nejenže se zlepší cílení na určité skupiny, ale v kombinaci s odbornými médii se zvýší počet kontaktních bodů se zákazníky, což je pro inzerenty rajská hudba.

<!–texy–>Jedna otázka je dost podstatná - budou mít o to inzerenti zájem, tedy jestli chtějí inzerovat v hyperlokálním médiu. Není jednodušší jít po žánrových inzerátech v odborných médiích? Jiný zdroj financování zatím nikdo nenašel…

<!–texy–>Jedna věc je dost podstatná. České kopírování amerického vzoru je hodně problematické :)

<!–texy–>Adame, vypadá to, že se placený obsah přece jen vrátí. Rupert Murdoch to tvrdě bere do ruky. Uvidíme, co se z toho vyvine.

http://www.mediar.cz/glosar/id-5899/

<!–texy–>Placený obsah se na internetu podle mého názoru bude jenom obtížně prosazovat. Jde o to, že lidé si zvykli, že informace na internetu jsou zadarmo a bloggerům nikdo platit nebude. Většinou totiž platí, že když někdo něco zpoplatní, stejné informace lze na internetu nalézt zdarma, takže platit za ně nemá smysl. Ale uvidíme co přinese doba.

<!–texy–>k tomu mashupu a filtrům - napadá mě právě zpoplatnění dat z API, které jsou následně použity na další analýzy nebo například nějaké lepší vyhledávání, rešerše apod. Ale zřejmě by to byla nepříliš smysluplná vývojová větev.

<!–texy–>Idea Kachingle se mi moc líbí. Říkal jsem si, že bych takhle chtěl platit za hudbu. Za 500 měsíčně si můžu stáhnout cokoliv chci a nějaký spyware hlídá, co doopravdy poslouchám. Podle toho tu mojí pětistovku rozdělí mezi moje oblíbené muzikanty.

<!–texy–>Čím dál víc si myslím, že jediné, za co budeme ochotni platit bude, když nás někdo zbaví té záplavy informací, která se na nás denně valí - tj. budeme ochotni platit za funkční filtry, které nám dají jen to, co nás zajímá a odstíní nás od zbytku.

<!–texy–>Nebrání, ale mám pocit, že komplikuje. Ale třeba se mýlím.

Vezměme si, že jsem WSJ, zpoplatňuju obsah a nabídnu API. Obsah zpoplatňuju proto, že jsem si vypočetl, že abych ušlé zisky z prodeje předplatného nahradil reklamou, musel bych dosáhnout výrazně vyšší návštěvnosti, které ovšem jen tím, že zpoplatněný obsah otevřu všem, nedosáhnu. Tedy: čtenáři mi dají v případě WSJ vydělat více než inzerenti a otevření obsahu je zbytečné riziko.

Web XY chce využívat mé API, které logicky musí být zpoplatněné. Pokud sám XY svůj web nezpoplatní, musí na inzerci dokázat vydělat to, co nedokázal ani sám WSJ.

Pokud web XY obsah také zpoplatní, pak bude v těžké situaci, protože prostě není WSJ :) a navíc bude dost možná dražší než samotné WSJ - aby měl nějaký svůj vlastní zisk.

Mám pocit, že by to musel být nějaký hodně chytrý a zajímavý mashup, aby se uživil a vydržel. A v tom případě by stejnou funkcionalitu nabídl posléze i WSJ. :)

Nebo by WSJ udělal nějaký svůj mashup store a la iphone app store, o zpoplatnění by se tedy staral sám a bylo to takto centralizované.

Prostě - není to nemožné, ale možnost hrát si volně s API to komplikuje. Ale zase: když už se někdo bude do takové služby pouštět, tak to aspoň bude promyšlené. :)

<!–texy–>API ničemu nebrání, můžeš zpoplatnit i to. Každé operaci přes API přidělíš bodovou hodnotu a body potom oceníš (/get/article/id = 1 point, 1000 points = USD 1).

Podobným způsobem by šlo řešit i mikropeněženku.

Docela zajímavé by mohlo být i přidělování bodů čtenářům nejen za peníze, ale i za aktivitu na webu. Třeba za přidání komentáře, který dostane pozitivní hodnocení, by ti v mikropeněžence naskočilo pár bodů k dobru.